maneoマーケット（パルティール債権回収会社）がクラウドリースに対して破産申立、更には投資家に対して破産申立に参加してほしいとの表明がなされた事に対して４日後の１月２６日、クラウドリース社長、武谷勝法氏の反論が社長のブログに掲載されました。
クラウドリース社長、武谷勝法氏の破産申立に対する反論
- maneoマーケットの信頼関係が崩壊した。
- maneoマーケット側は債権額を水増し、半ば強引に債務超過扱いにして破産に持っていこうとしている。
- 回収業務の進捗状況を報告しているが拒否られているケースがある。
- マネオマーケットの新社長佐藤友彦氏は「投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。」と言っていた。
- 債権回収業務をパルティールに委託せよと要請してきていた。でも投資家に安価な配当で終わらせたい意図が見え見えなので回答を２か月以上待っていた。この対応にマネオマーケットは強引な破産申立てを行ったと思っている。
- 最終貸付先へ貸付けされていて、関連企業じゃない。
- Jトラストグループがオーナーになった目的は、サムライ証券に投資家を誘導、獲得する事、債権を安価に買い莫大な利益をあげる事。その目的に架空の債権を仕立て上げ破産申立をした。
- 東京地裁に上申書の提出、東京高裁に即時抗告の申立した。
- でっち上げられた債権８０００万円をmaneoマーケットに支払い済み、この債権の原資は投資家に配当する原資。
- 破産債権申立が棄却されたら不当利得返還請求訴訟を提起し取りもどす予定。
- ファンド募集時マネオマーケットで検閲、加筆、修正等が入るので、弊社と同様もしくはそれ以上の責任があるはず。
- maneoマーケットと弊社で取り交わした業務委託契約はマネオマーケットは強引に元本保証規定と位置付け、全責任を弊社に追わせようとしている。
- 弊社に金商法上、刑事罰をもって禁止されている行為で無効。
- maneoマーケットは投資家への配当を行わないと宣言。
- 今後も私が情報を発信していきたい。
所感
クラウドリースの社長の反論を読んでみると、色々衝撃的な内容が記載されていますね。
企業の最大の目的って、利益を上げる事だと思います。それに付随する形で、消費者の対して良いサービスや商品を提供したりするのですが、ことサービサーも例外ではなく、安く債権を買い取り、高く売るって利益を得るのですから、クラウドリースの社長の反論の中で言及したJトラストグループの目的もあながち間違いじゃないと思います。
ただ、投資家の知らない所、バックヤードであーだこーだやっていたことに対して憤慨ですよ。
多額の資金を拘束されている方に対してあまりにもいい加減、ちょっとした情報開示でもいいんですよ。企業側（maneoマーケット）はマイナスに働く事を恐れ情報開示に積極的にしていないのは本当かもしれません。
ただね、こういう言い訳反論は、半分本当、半分嘘として捉えて冷静に見つめたほうが懸命かもしれません。
投資家が破産申立しない、した場合でも裁判上で判断する事です。
動産担保も時間経ってるので無価値だろうし(パチンコ台)
不動産担保も精々よくて3割位だろうし
もし1割だったら・・・ pic.twitter.com/nabO9ZdHa3— 朝比奈枢 (@404WrSBMlXQzGct) January 26, 2020
破産した場合でもしない場合でも、動産担保も不動産担保も安値、返ってくる元本は全額じゃない気がします。
一番の願いは投資した出資金が全額、若しくは少しでも多くのお金が戻ってくること。
そのために破産申立に参加するかしないか？どちらが得か損か、傍から見ている我々は判断できません。
皆さんどう思われているのでしょうか？
気になったのでツイッター、５ちゃんねるのコメントを紹介したいと思います。
ツイッターの意見
JCサービスと同じく、返そうとしてるけどマネマのせいで返せない風に読み取れましたが、当事者じゃないのでどちらの言い分が正しいのかは分からない。
投資家になるべく多く返してほしいのと、今後の業界のためにも不毛な争いはやめてほしいです。
— れんだー (@slgmar) January 26, 2020
クラウドリース武谷の反論。とりあえず私は破産申立には不参加参加。我々を救済しようと見せかけて結局はいかに自分の儲けをだすか。
いずれにせよ我々は養分になったことを反省しないといけない。
https://t.co/lEcidNpEXM— 猫のまるより。 (@nekonomaruyori) January 26, 2020
ホンマに泥沼なんかプロレスなんかわかりませんけど、これに対してのMM側の返答を聞きたいですね。
一部本当のことならマズいことも含まれてますし。
大筋ありそうな話な気はしますけどね。ふじさわさんはすごいですね。
— Xavier (@Xavier114514) January 26, 2020
MMの返答は聞きたいですよね。
『投資家が損するのは仕方がない』の下りは否定するでしょうけど。
武谷氏の主張内に矛盾もあって、JTがＭＭを取得したのはサムライのためと言う点は正しいと思いますが、それなら出来る限り投資家に損害を与えないように着地させる努力しそうですけどね。
— まさお (@slwatch_net) January 26, 2020
どちらも半分嘘で半分ホント
それ以下かもしれませんが😥
そんな程度に話しを聞いた方がいいかもしれませんね💦— 朝比奈枢 (@404WrSBMlXQzGct) January 26, 2020
まぁこれは武谷氏の一方的な言い分ですが、そういった細かいところで感じる勘は大切なのかもしれませんね。
— まさお (@slwatch_net) January 26, 2020
５ちゃんねるの意見
193名無しさん2020/01/26(日) 18:42:09.770
maneoは信用ゼロだしやり方が急で雑だし
大した損失でない（一番の理由）ので傍観するか…
武谷がどんだけ情報発信するかにもよるが
ってか規約の解釈がどうのこうのならmaneoを訴え返したらいいのに
弁護士立てたんでしょ194名無しさん2020/01/26(日) 18:55:46.020
要はどっちもどっちてことか
ところでお前らよくあんな投稿に気がつくもんだな195名無しさん2020/01/26(日) 19:03:11.570
やっぱりmaneoがクズってことだな。投資家の金を8000万盗んだって。196名無しさん2020/01/26(日) 19:04:31.930
新しくマネオマーケットの取締役に就任された方からは弊社とのミーティングの際『投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。』等の言動があったこと↑これ拡散しないとまずい
197名無しさん2020/01/26(日) 19:20:51.240
SAMURAIも撤退だな。こんな奴らを信用するわけにはいかない。武谷はこの際全ての闇を暴いてほしい。198名無しさん2020/01/26(日) 19:21:56.080
＞1つの案件では、担保処分で競売の申立てを行いました結果、この3月には、全額回収が確定し、配当をさせて頂く予定であります。
それについても、マネオマーケットは、弊社のファンドについては、今後、投資家への配当業務を行わないなどと宣言しており、前記予定が頓挫しております。これもヤバイ
199名無しさん2020/01/26(日) 19:25:10.920>>204
クラリーはまず案件ごとの現状を載せてみろっての。
なんでそれはできないのかな？
サービサーに激安で買い叩かれると投資家大損失っていうなら
さっさと担保全処分して連帯保証人からも取れるだけ取って回収したらいい。
そのほうがマシだし債権を買い叩かれることもないでしょ。200名無しさん2020/01/26(日) 19:31:56.040>>201
>弊社がマネオマーケットに代わる新たな二種免許保持事業者に委託をしなかったからでもないことは、皆様自身が一番理解されていると思います。2種免許ワードが４回出てきた。
免許じゃねーぞ。
武谷はやっぱりズレてる。202名無しさん2020/01/26(日) 19:45:00.030
>>198が事実なら武谷自身が金融庁に通報して調査させればええやろ204名無しさん2020/01/26(日) 20:05:28.380
>>199
だからそれをマネマが止めているんだろ。これからはブログで報告するかもしれんな。210名無しさん2020/01/26(日) 22:36:47.520
結局マネマが悪いのか
グリフリの金も返さないのはマネマだしな211名無しさん2020/01/26(日) 22:42:37.070
武谷からしたら債権譲渡しちゃえば楽なのをそれをしないように戦ってるわけだから、合理的に考えればマネマ側が悪なのは明らか。いい加減にろよ。212名無しさん2020/01/26(日) 22:46:43.730
グリフラも結局マネオが悪いんだな
これでよくわかった